Пастухов: «Если удар по Москве на 9 мая действительно запланирован, значит, Зеленский решил от души крутануть барабан заряженного револьвера»

— Гандизм – наше все, но, боюсь, он не прокатит на этот раз, — пишет Владимир Пастухов. — Я никогда не был ни толстовцем, ни гандистом. Но причины разные.

Для толстовца я слишком циничен, а гандизм слишком циничен для меня. В отличие от толстовцев, гандисты видят в «ненасилии» не средство защиты, а орудие для нападения. Для них это не про стратегию, а про тактику. Эффективную, впрочем, только в одном случае: если твой  более сильный противник заражен бациллой гуманизма, которая стачивает его волю изнутри.

Гандисты прекрасно знали, в чем слабое место британцев. Последние, как и все прочие европейцы, прошедшие только что через адовы зверства Второй мировой войны, не были готовы применять насилие так, как они это делали за каких-нибудь полвека до этого во времена англо-бурских войн.

Отсюда и тактика – не провоцировать, не давать повода, сковать очевидную силу мнимым бессилием, и тем самым свести на нет военные преимущества противника.

Сегодня и США, и Россия увязли в войнах, которые в принципе они могли бы закончить значительно быстрее, примени они в полную мощь свою силу (если исключить ситуацию, когда они через прокси воюют друг с другом). Правда, итогом такого завершения войны был бы самый что ни на есть настоящий и бесспорный геноцид. Но кого это смущало в прошлые времена.

И, кстати, при нынешнем раскладе это, скорее всего, для обоих стран осталось бы безнаказанным, если не считать экологической катастрофы.

Россия не нанесла бы сейчас ядерный удар по США из-за удара атомной бомбой по какому-нибудь Фордо, а Трамп почти наверняка не начал бы третью мировую из-за Украины. Остальные оказались бы «не при делах». Европа, как всегда, нервно бы курила в сторонке, а Китай строил бы далеко идущие выводы и мерил бы линейкой расстояние до Тайваня.

Тем не менее практически глобально доминирующим консенсусом является мнение, что «уроды ядерное оружие не применят». При этом никто не обращает внимания на то, что это утверждение является оксюмороном: либо уроды, либо не применят. Потому что, как по мне, так если уроды, то как раз обязательно применят.

Однако политическое руководство стран, столкнувшихся с агрессией, предпочитает защищаться по-гандистски, то есть испытывать гуманизм агрессора на прочность. Ну, допустим, ядерка – это пока еще все-таки перебор, а вот переход к методам тотальной войны «а ля Дрезден» стоит уже вовсю в повестке дня.

И Путину, и Трампу все тяжелее продолжать «ограниченную войну» (в смысле защищаться ограниченным набором средств). В такой «нишевой войне» совершенно неожиданно и Иран, и тем более Украина оказываются сильнее. Возникает парадоксальная ситуация, когда «слабый» может уложить «сильного» на лопатки.

Ответа на вопрос, кто победит в такой схватке, у меня нет. Это в чистом виде игра в «русскую рулетку». Могу лишь предположить, что если вся риторика не окажется блефом и удар по Москве на 9 мая действительно запланирован, то это значит, что Владимир Зеленский решил от души крутануть барабан заряженного револьвера.

Да, как и положено в «русской рулетке», шансы выжить есть, но однажды может и не повезти. Тут вот в чем проблема: украинцы ведь не с британцами воюют, толстовская философия не сильно замутнила сознание русских людей, и гандизм может и не сработать.